中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月17日電 美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）網(wǎng)站近日刊登評(píng)論文章稱，美國(guó)政府揚(yáng)言對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅與其說(shuō)是一種經(jīng)濟(jì)手段，倒不如說(shuō)是一種政治工具。最終代價(jià)將由美國(guó)的進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)。

美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道網(wǎng)站報(bào)道截圖

文章稱，為爭(zhēng)取美國(guó)工人的選票，拜登和特朗普都宣稱將考慮對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅。然而，加征關(guān)稅可能產(chǎn)生預(yù)期外的經(jīng)濟(jì)后果，從而最終更多地懲罰了美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者。

根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的一份報(bào)告，美國(guó)進(jìn)口商承擔(dān)了特朗普?qǐng)?zhí)政期間對(duì)中國(guó)加征——以及在拜登執(zhí)政期間大部分保留的——關(guān)稅的幾乎全部成本。該報(bào)告稱：“美國(guó)進(jìn)口商通過(guò)采取降低銷售商利潤(rùn)率和提高消費(fèi)者或下游買家價(jià)格的組合措施，消化了這些關(guān)稅的成本?！?/p>

文章指出，加征關(guān)稅或?qū)γ绹?guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生短期負(fù)面影響。高盛公司估計(jì)，有效關(guān)稅稅率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，就將直接使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值降低0.03%、消費(fèi)者物價(jià)上漲0.1%以及通脹維持一年的上升。

加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校安德森管理學(xué)院教授鄧兆生表示，“這解決不了問(wèn)題，只是為了爭(zhēng)取選民的作秀而已。自特朗普加征關(guān)稅以來(lái)，我們已經(jīng)看到了后果……許多制造商把增加的成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。那么問(wèn)題在于，我們究竟想要實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)？”

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站近日也刊登評(píng)論文章指出，美國(guó)通脹連續(xù)三個(gè)月高于預(yù)期……在一定程度上是拜“特朗普和拜登兩屆政府的經(jīng)濟(jì)政策”所賜。文章稱，特朗普政府提高了對(duì)來(lái)自中國(guó)甚至還有許多美國(guó)最親密盟國(guó)的商品的關(guān)稅。盡管拜登曾批評(píng)這些關(guān)稅，但卻在當(dāng)選后保留了其中的大部分。這迫使消費(fèi)者以更高價(jià)格購(gòu)買商品和服務(wù)。

文章指出，關(guān)稅實(shí)際上是對(duì)美國(guó)消費(fèi)者征稅。幾乎沒(méi)有人認(rèn)為關(guān)稅起到效果，卻讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)付出了損失金錢和就業(yè)崗位的代價(jià)。根據(jù)美國(guó)稅務(wù)基金會(huì)的數(shù)據(jù)，這些關(guān)稅使美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失近20萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位和0.25%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，即大約700億美元的年產(chǎn)值。

編輯：董靜

審校：陳丹妮 齊磊