中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)9月25日電 據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，2001年9月11日，基地組織襲擊美國(guó)，造成近3000人死亡。美國(guó)政府徹底重整國(guó)家安全體系，無(wú)論好壞與否，自由和安全之間找到了新平衡。在9·11事件20周年當(dāng)天，美國(guó)大約有3100人死于新冠肺炎，9月12日有3100人，13日死亡人數(shù)也是如此。

加上額外的死亡人數(shù)，估計(jì)這場(chǎng)疫情造成美國(guó)86萬(wàn)人死亡。然而，拜登政府9月9日宣布強(qiáng)制接種疫苗來(lái)抑制新冠病毒，卻被資深共和黨人視為對(duì)自由的可怕侮辱?！斑@里依然是美國(guó)，”密西西比州州長(zhǎng)塔特·里夫斯(Tate Reeves)在推特上說(shuō)。“我們?nèi)匀幌嘈琶馐鼙┚y(tǒng)治的自由?！边@是個(gè)致命的錯(cuò)誤。拜登的強(qiáng)制接種措施的細(xì)節(jié)可以改進(jìn)，但在民主國(guó)家，公共衛(wèi)生有時(shí)需要一些強(qiáng)制性。

在世界各地，無(wú)論是法國(guó)還是澳大利亞，各國(guó)政府都在用這樣或那樣的壓力來(lái)推動(dòng)疫苗接種。這應(yīng)該不足為奇。自從疫苗發(fā)明以來(lái)，國(guó)家就要求一些人接種疫苗，以防止黃熱病等病毒的傳播。早在1905年，美國(guó)最高法院就為這種侵犯公民權(quán)利行為提供了正當(dāng)性：即使在大多數(shù)情況下你有拒絕治療的自由，你也不能因此擁有感染他人的自由。

問(wèn)題是：每個(gè)國(guó)家的要求是否恰當(dāng)。這取決于病毒帶來(lái)的威脅以及壓力帶來(lái)的成本和收益。計(jì)算方法因地而異。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，新冠病毒德?tīng)査儺惗局晔治ｋU(xiǎn)，傳染性很強(qiáng)，僅靠追蹤病例是無(wú)法阻止其傳播的。接種疫苗的人，特別是老年人，慢慢失去保護(hù)。一旦感染，病患就會(huì)死亡，盡管他們的死亡率只有未被注射者的十分之一。一波又一波的感染讓醫(yī)院不堪重負(fù)。美國(guó)8月在治療未接種疫苗的人上花費(fèi)了37億美元，相當(dāng)于每個(gè)病人花費(fèi)2萬(wàn)美元——這是一種資源浪費(fèi)。

因此，個(gè)人選擇是否接種疫苗事關(guān)眾人。重要的是，12歲以上的美國(guó)人中，只有63%的人接種過(guò)兩劑疫苗，而法國(guó)和丹麥的這一比例分別為76%和85%。通過(guò)接種疫苗，可以減緩德?tīng)査≈暝谌巳褐锌焖賯鞑ィ贯t(yī)院免于超負(fù)荷，并保護(hù)脆弱的接種人群——例如，養(yǎng)老院的老人。

有學(xué)者們擔(dān)心強(qiáng)制接種令僅僅是將猶豫不打疫苗的人和強(qiáng)硬派區(qū)分開(kāi)。最終結(jié)果將是接種疫苗的人數(shù)迅速增加，但只會(huì)達(dá)到或低于不發(fā)布強(qiáng)制接種的水平。一個(gè)原因是，那些相信政府陰謀論的人將強(qiáng)制接種視為陰謀論的證據(jù)。這就表現(xiàn)出明智的做法是減少懲罰，并提供免費(fèi)測(cè)試來(lái)替代注射——這是拜登計(jì)劃沒(méi)有提供的，但應(yīng)該提供的。

然而，來(lái)自法國(guó)的證據(jù)振奮人心。今年7月，法國(guó)要求在各類活動(dòng)中，如去酒吧、餐館、體育場(chǎng)和購(gòu)物中心，必須持有疫苗護(hù)照或檢測(cè)陰性，弄得怨聲載道。一個(gè)月后，近1000萬(wàn)人急著接種疫苗，而今天這一比例高出了20個(gè)百分點(diǎn)?！癘ur World in Data”報(bào)告稱，最新數(shù)據(jù)顯示，稱絕對(duì)不會(huì)接種疫苗的法國(guó)人的比例從6月中旬的35%下降到8月中旬的23%。

美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)8月對(duì)50多個(gè)國(guó)家進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)一半未接種疫苗的受訪者表示，他們肯定或可能不會(huì)注射疫苗。政府不能僅僅依靠強(qiáng)制接種令改變他們的想法。相反，他們還需要關(guān)注自己國(guó)家的特殊問(wèn)題：土耳其人懷疑新冠疫苗的效果，捷克人普遍不喜歡疫苗，美國(guó)人擔(dān)心副作用。民主政府不應(yīng)該做的就是，錯(cuò)誤地將所有的強(qiáng)制接種令表現(xiàn)為對(duì)憲法規(guī)定的自由的攻擊，這會(huì)使民眾更加猶豫是否打疫苗。

（編譯：吳凱 編輯：王旭泉）

?