當(dāng)華盛頓的多變與北京的不變?cè)谫Q(mào)易摩擦中相遇時(shí)，中美貿(mào)易戰(zhàn)不可避免地被拖入消耗戰(zhàn)的模式。此間，不斷有美國(guó)鷹派人物主張，美國(guó)應(yīng)盡早與中國(guó)實(shí)現(xiàn)全面“脫鉤”。
相信美國(guó)的決策者必定會(huì)審慎對(duì)待這種瘋狂的想法，因?yàn)橐坏└吨T實(shí)踐，中美脫鉤將給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。
值得注意的是，這種不切實(shí)際的主張?jiān)诿绹?guó)國(guó)內(nèi)還有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，一些美國(guó)人不僅對(duì)中美關(guān)系了解甚少，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化也缺乏基本的認(rèn)識(shí)。
在某種意義上說(shuō)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)全球化就沒(méi)有中美關(guān)系的今天，而沒(méi)有中美兩國(guó)的四十多年之久的互利合作，經(jīng)濟(jì)全球化也無(wú)法觸及今天的深度和廣度。中美全面脫鉤，將是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的重大挫折。
資本主導(dǎo)的生產(chǎn)要素的全球市場(chǎng)的流動(dòng)催生了經(jīng)濟(jì)全球化，這是不可逆轉(zhuǎn)的歷史大趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化促成的開(kāi)放合作幾十年來(lái)都是增強(qiáng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的重要?jiǎng)恿?，?dāng)下是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇的現(xiàn)實(shí)需求，未來(lái)則是促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)不斷進(jìn)步的時(shí)代要求。
人類(lèi)的命運(yùn)從未向像今天這樣緊密相聯(lián)，各國(guó)利益從未像今天這樣深度融合。作為歷史大趨勢(shì)的經(jīng)濟(jì)全球化，讓和平、發(fā)展、合作和共贏成為不可阻擋的時(shí)代潮流。再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家最終都要順應(yīng)這股潮流，無(wú)法阻止歷史規(guī)律發(fā)生作用。
也正是在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，世界才出現(xiàn)了百年未有之大變局。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的集體崛起在規(guī)模和速度上前所未有，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)前所未有，全球治理體系在應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)變化時(shí)表現(xiàn)出的不適應(yīng)和不對(duì)稱(chēng)前所未有。
這讓一些曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)全球化的引領(lǐng)者頗感不適。一股逆全球化而行的單邊主義、保護(hù)主義和強(qiáng)權(quán)政治在以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家甚囂塵上，試圖將其國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題和矛盾歸罪于經(jīng)濟(jì)全球化。這樣做既不符合事實(shí)，也無(wú)助于問(wèn)題的解決。中美經(jīng)貿(mào)摩擦就是這股逆流與歷史大趨勢(shì)相抵牾的一個(gè)突出表征。
在經(jīng)濟(jì)全球化的初期，參與者基本大都會(huì)享受到帕累托最優(yōu)效應(yīng)。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在互利合作中充分利用了各自的資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，改善了本國(guó)人民的生活水平，也共同拉動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
但經(jīng)濟(jì)全球化決不是什么萬(wàn)靈藥。隨著各國(guó)發(fā)展速度差異的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化的邊際效應(yīng)開(kāi)始遞減。世界上還有將近8億人處于絕對(duì)貧困之中，貧富差距和國(guó)內(nèi)問(wèn)題都沒(méi)有因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)和生產(chǎn)效率的提高得以解決。為了應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，各國(guó)都應(yīng)當(dāng)不斷通過(guò)對(duì)內(nèi)改革與對(duì)外開(kāi)放，克服各自發(fā)展中的問(wèn)題，同時(shí)積極參與到國(guó)際治理體系改革中來(lái)。
中國(guó)的“一帶一路”倡議等主要就是為廣大發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體提供的一種公共產(chǎn)品，某種意義上是對(duì)國(guó)際治理體系改革滯后造成的經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的不公待遇的一種補(bǔ)救與糾偏。這與大搞自己利益優(yōu)先的美國(guó)形成了鮮明的對(duì)比。
毋庸置疑，不只是中美，在整個(gè)世界范圍內(nèi)，與國(guó)際治理體系相關(guān)的一系列規(guī)則和制度都到了“再平衡”的窗口期。必須做出相應(yīng)的調(diào)整，才能更加客觀地反映新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體及廣大發(fā)展中國(guó)家的正當(dāng)權(quán)益，促進(jìn)全球可持續(xù)發(fā)展。在這個(gè)過(guò)程中雙方要通過(guò)協(xié)商，了解各自的位置和彼此的關(guān)切，在權(quán)利讓渡上進(jìn)行新一輪調(diào)整，以適應(yīng)新時(shí)代的需求。
在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，弱肉強(qiáng)食、贏者通吃必將是一條越走越窄的死胡同；包容普惠，互利共贏才是越走越寬的人間正道。經(jīng)濟(jì)全球化讓各經(jīng)濟(jì)體一榮俱榮，一損俱損，各國(guó)的發(fā)展環(huán)環(huán)相扣。這就決定了我們?cè)谔幚韲?guó)際關(guān)系時(shí)必須摒棄零和思維，不能再幻想贏者通吃。
在這個(gè)時(shí)代，利己可以不損人，但損人必定不會(huì)利己。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以獨(dú)善其身，協(xié)調(diào)合作是必然選擇。各國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取通過(guò)宏觀政策協(xié)調(diào)放大正面聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，防控負(fù)面外溢效應(yīng)，在世界經(jīng)濟(jì)共振中實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。
總之，經(jīng)濟(jì)全球化可以是裝滿寶藏的阿里巴巴山洞，也可以是潘多拉的魔盒。各國(guó)只有不斷認(rèn)識(shí)和適應(yīng)這一歷史潮流，才能掌握其規(guī)律，更有效地?fù)P長(zhǎng)避短。這給各國(guó)決策者提出了更高的要求。全球化時(shí)代，除卻不公平的國(guó)際治理體系的原因，造成一國(guó)衰落的絕非那些崛起的國(guó)家，往往是其自身的無(wú)措、迷信亦或偏見(jiàn)。
